Ленин и Сталин

"Капитализму, то есть господству капитала, здесь нет места, а потому нет места и его антитезе - социализму" - Сергей Федорович Шарапов (1855 - 1911)

Ленин - это путь к капитализму!

Сталин - это путь к войне!

Война, как известно, является продолжением политики другими средствами. Развивая эту мысль, можно сказать, что политика - это продолжение экономики другими средствами. Любая война ведет, в конечном итоге, к перераспределению средств производства прибыли и природных богатств в пользу победителей.

В 1914 году, с началом Первой мировой войны, эпоха противостояния англосаксонских корпораций (финансовых и торгово-промышленных) с Россией вошла в новую, военную, фазу. Роль Лондона в этом противостоянии настолько велика и очевидна, что впору говорить о войне между Великобританией и Россией. Эта война не была открытым противостоянием, в том числе на полях сражений, англичан и русских. Но она была (и остается) не менее напряженной и драматичной.

С учетом особенностей развития отношений между Лондоном и Москвой в 20 веке, можно с уверенностью говорить о столетней войне! Эта война имела горячие периоды, как в годы Первой и Второй мировых войн, а также периоды “холодной” войны, которые характеризовались различной степенью напряженности в отношениях между Великобританией и Россией, но никогда не снимали с повестки дня враждебную направленность внешнеполитических усилий верхушки английского истеблишмента по отношению к нашей стране.

На самом деле, целенаправленный антироссийский характер действия Великобритании во внешней политике приобрели, примерно, двести лет назад. Основными методами борьбы английских финансовых олигархов того времени были финансово-экономические махинации, целью которых было подорвать экономические процессы в России, навязать свою модель экономического развития и подчинить экономику России интересам британского финансово-олигархического капитала.

Военные действия, силами третьих стран, использовались для того, чтобы корректировать политику и принимаемые руководством Российской Империи решения и направлять их в нужное русло.

По сути, Первая мировая война была войной за природные ресурсы России. В этой решающей схватке, которая, как надеялись британские империалисты, решит окончательно вопрос о том, кто будет доминировать в использовании евразийских природных богатств, активное участие принимали также американские магнаты и финансовые воротилы.

Использую революционеров в качестве своих агентов влияния, Великобритания и США вели опасную, но обещавшую большие прибыли игру. В этой большой игре Ленину, Троцкому и Свердлову отводилась роль, так сказать, троянских коней, которые внедрялись в руководство разрушенной войной страны и проводили удобную для Великобритании и США политику, постепенно превращая Россию в колониальную вотчину англо-американских корпораций. Последние, в свою очередь, делили между собой сферы своего влияния на территории России, исходя из складывающейся ситуации, в зависимости от того, чьи агенты влияния получали наибольший перевес внутри страны.

В данном случае, Ленин представлял интересы британских и германских спецслужб, а Троцкий и Свердлов - американских финансовых магнатов. Поэтому Ленин действовал со всей очевидностью, хорошо заметной в Лондоне и Берлине, в интересах Великобритании и Германии. Ленин вел рискованную и опасную игру, переигрывая, как своих конкурентов по партии, так и своих внешнеполитических конкурентов, за что и получил пулю. Свердлову и Троцкому не повезло, а вот Сталину очень повезло и он стал во главе страны, за что его потом люто ненавидели и боялись английские и американские стратеги.

Ленин, по сути, действовал предательски, заключив Брестский мир. Этот случай наиболее явно продемонстрировал связь Ленина с Германией и его авантюристические замашки в борьбе за власть. Пойдя на такие уступки, Ленин преследовал свои далеко идущие планы. Однако, из-за столкновения интересов американских и германо-британских сторон, боровшихся за сферы влияния в России, Ленин оказался в очень неудобном и опасном положении. Он стремился действовать самостоятельно, полагая, что ему удастся переиграть своих патронов и, захватив власть в стране, действовать по своему усмотрению. За это “самоуправство” его и приговорили к расстрелу. Скорее всего, американцам были невыгодны все эти сепаратные соглашения, закончившейся в марта 1918 года мирным договором с Германией. Еще в ходе предварительного этапа заключения договора на Ленина в январе 1918 года было совершено покушение, в результате которого был ранен швейцарский деятель международного социалистического и коммунистического движения, друг Ленина, Фридрих Платтен. Брестский договор укреплял позиции британских корпораций в борьбе за сферы влияния в России и подрывал позиции американцев, которые рассчитывали на Троцкого и Свердлова, что тем удасться занять ключевые позиции в будущем правительстве России.

Второе ранение, полученное 30 августа 1918 года, и, возможно, связанные с ним болезни впоследствии не позволили Ленину реализовать свои далеко идущие планы, не смотря на капитуляцию Германии и частичную ликвидацию в ноябре 1918 года последствий Брестского мира и упрочившиеся в результате этого позиции Ленина в борьбе за власть.

Брестский мир для Ленина был вынужденной уступкой авантюриста от политики, но этот шаг оставил в народе недобрую память о “вожде пролетариата” и, в конечном итоге, стоил ему жизни. Кроме того, данное, трагичное для Ленина, стечение обстоятельств выдвинуло на первый план его неожиданного политического конкурента, И.В. Сталина.

Сталин вошел в народную память, конечно, не как капитулянт перед немцами, а как, помимо всего прочего, победитель, разгромивший немецкий фашизм и покоривший фашистскую Германию силой оружия. Тем не менее, есть одно обстоятельство, роднящее Сталина с Лениным в вопросах борьбы Советской России с пресловутыми немцами.

Дело в том, что определенного рода уступку в этот отношении пришлось сделать и Сталину. Сталин всегда опасался, что СССР придется вести боевые действия одновременно на нескольких фронтах, отбиваясь от ударов всего капиталистического мира. На момент начала Второй мировой войны у России не было союзников, а антироссийская, точнее антибольшевистская, пропаганда в мире создавала крайне неблагоприятную обстановку. Любой неосторожный шаг советского руководства, любые резкие движения советских войск у границы могли быть расценены и интерпретированы англо-американскими империалистами как агрессивные намерения Сталина напасть на Европу.

Малейший повод мог привести к войне, которая оставалась единственным средством, с помощью которого Великобритания, во главе остального капиталистического лагеря, могла сместить Сталина с поста главы государства и, воспользовавшись военной заварухой, поставить на его место Троцкого. Рано утром 20 августа 1940 года этот возможный сценарий развития событий стал не возможен. Агент НКВД Рамон Меркадер, проникший ранее в окружение Троцкого как убежденный его приверженец, пришел к Троцкому, чтобы показать свою рукопись. Троцкий сел ее читать, и в это время Меркадер нанес ему удар по голове ледорубом, который пронес под плащом. Удар был нанесен сзади и сверху по сидящему Троцкому. Рана достигала 7 сантиметров в глубину, но Троцкий после полученной раны прожил еще почти сутки и 21 августа 1940 года умер.

Тем не менее опасность войны для СССР оставалась, поскольку война являлась единственной надеждой Великобритании на успешное завершение столетней кампании, направленной на захват российских ресурсов, столь необходимых английским и американским корпорациям. Война была неизбежна. Оставался только вопрос, на каких условиях и при каких обстоятельствах эта война начнется. Гитлеровская Германия была готова, если не победить СССР, то, по крайней мере, своей ужасающей мощью и своими действиями спровоцировать Сталина начать боевые действия первым, ввести советские войска формально на территорию Европы, а, по сути, на территорию недавно аннексированных Германией восточноевропейских стран. Этого было бы достаточно, чтобы обвинить Сталина в агрессивных намерениях и, пользуясь уже подготовленным антисоветским идеологическим климатом в Европе и во всем мире, начать полномасштабные акции (экономического, политического и военного характера) против Советской России. Россия оказалась бы изолированной, как идеологически, так и с политической точки зрения, и смещение действующего правительства во главе со Сталиным был бы лишь вопрос времени. Великобритания рассчитывала, что война Германии с СССР будет выглядеть как агрессивное нападение России на Европу с целью большевистского порабощения.

Именно этого Сталин старался избежать любой ценой. Возможно, даже ценой временной уступки, в ходе первых боевых сражений, части территории страны. Для того, чтобы в глазах мировой общественности предстать жертвой, а не агрессором, Советскому Союзу, по замыслу Сталина, необходимо было, вместо того, чтобы как можно скорее переходить в контрнаступление, тянуть время, ведя оборонительные бои на своей территории, в том числе, рискуя временно потерять часть своих земель, боевой техники, вооружения и войск.

Неприемлемым в этой ситуации был не только превентивный удар по позициям германских войск, сосредоточенных вблизи советской границы, но даже относительно быстрый перевод войны на территорию противника и продвижение вглубь его территории. Слишком поспешное, успешное, отражение удара с последующим стремительным контрнаступлением, то есть все, к чему ранее готовилась Красная армия, теперь не годилось, поскольку могло быть истолковано как замаскированная, заранее спланированная агрессия СССР в отношении стран европейского континента. Косвенных свидетельств того, что именно на такой сценарий развития событий рассчитывало британское руководство, во главе с Черчиллем, у Сталина было предостаточно.

Сталин понимал, что войны не избежать, но надеялся, что Гитлер не осмелится воевать на два фронта. Начало войны означало, что события развиваются по наихудшему для СССР сценарию. Сталин понимал, что в результате затяжной оборонительной войны, возможно, придется уступить, хотя и временно, часть территории. Сталин готов был пойти на эту временную уступку. Главное - чтобы СССР предстал жертвой вероломного нападения со стороны Гитлеровской Германии. Приказ Сталина войсковым соединениям не переходить границу, в случае успешного отражения атаки германских войск, подтверждает это. Войска, независимо от опасности окружения, должны были стоять насмерть, чтобы тянуть время и не пустить немцев слишком далеко вглубь страны, но, ни в коем случае не пересекать границы и не вторгаться на территорию Германии. Необходимо было просто стоять, сдерживая противника в течение определенного времени, не делая ни шагу назад! Отсутствие скоординированных действий советских войск и соответствующих указаний из Ставки Верховного Главнокомандующего в первые дни и недели войны подтверждает такую тактику и намерение Сталина тянуть время. Это дало германским войскам возможность продвинуться вглубь территории Советского Союза. Сталин был готов к этому, лишь бы не допустить повода для войны на два фронта и выбить у настоящего врага, Великобритании и США, идеологическую почву из-под ног, лишив их последнего аргумента в пользу возможной всемирной экономической и военной блокады СССР.

Страна истекала кровью, панические настроения усиливались с каждым днем и потоки беженцев превратили вчера еще нормальную жизнь в кошмар. Уступка части территории в первые месяцы войны обернулась большими людскими потерями, в том числе большим количеством красноармейцев, взятых в плен. Скорее всего, для Сталина это явилось некой неожиданностью. Он не ожидал, что потери в войсках в первые же месяцы боевых действий окажутся такими большими. Это вынудило Сталина принять дополнительные меры, чтобы предотвратить развитие в сухопутных войсках привычки постоянного отступления и добровольной сдачи в плен.

Ситуация ухудшалась так стремительно, еще и потому что решение Сталина бездействовать, ведя позиционные оборонительные бои в первые дни войны, было, скорее всего, спонтанным и, по большей части, интуитивным. Отступление становилось все более хаотичным. Людские потери, а также потери в боевой технике и вооружении были очень существенными. Для их восполнения требовалось время, а немец уже подступал к Москве. Сталин готов был вести долгую затяжную войну, даже если бы для этого пришлось временно перенести Ставку Верховного Главнокомандующего (ВГК) из Москвы вглубь страны.

Нехватка вооружения и боевой техники, в сочетании с низким уровнем боевой подготовки личного состава формируемых в спешном порядке новых войсковых соединений, осенью 1941 года создали катастрофическую ситуацию под Москвой. Только благодаря переброске стрелковых дивизий и танковых соединений с Дальневосточного фронта (ДВФ) удалось выиграть битву под Москвой в декабре 1941 года.

Первый воинский эшелон с войсками из состава ДВФ ушел на запад 29 июня 1941 года. С 22 июня по 5 декабря 1941 года на запад из состава Забайкальского и Дальневосточного фронтов в срочном порядке были переброшены 12 стрелковых, 5 танковых и одна моторизованная дивизии. Их средняя укомплектованность достигала почти 92% штатной численности: около 123 тыс. солдат и офицеров, почти 2200 орудий и минометов, более 2200 легких танков, 12 тыс. автомашин и 1,5 тыс. тракторов и тягачей.

После крупных потерь летом и осенью 1942 года И.В. Сталин обратил внимание на донесения военной разведки, в которых сообщалось о том, что Япония наращивает усилия своих войск в бассейне Тихого океана и в ближайшее время не намерена вступать в войну против СССР. Эти сведения легли в основу решения Ставки ВГК о переброске в июле 1942 года с Дальнего Востока 10 - 12 дивизий на запад в резерв ВГК.

Лишь к концу 1942 года, с переводом экономики СССР на “военные рельсы”, получением боевой техники по ленд-лизу и пополнения частей войсками из состава ДВФ, удалось добиться перелома в ходе войны. К тому времени в результате соглашений между СССР, Великобританией и США сложилось ядро антигитлеровской коалиции и история начала развиваться в достаточно предсказуемом направлении по сценарию, который теперь уже был более благоприятен для России.

И.В. Сталин в 1941 году, в начальный период войны, скорее всего, сознательно пошел на территориальные уступки в ходе позиционных оборонительных действий против германских войск так же, как В.И. Ленин, в 1918 году, в ходе баталий дипломатических, пошел на территориальные уступки германскому военно-политическому руководству.

В обоих случаях сложившаяся на тот момент военно-политическая ситуация требовала подобного политического маневра для того, чтобы российская сторона в конечном итоге оказалась в более выигрышной ситуации. Только в случае с В.И. Лениным этот маневр стоил России окончательного отторжения ряда губерний и выплаты 6 миллиардов марок репараций, а также уплаты убытков, понесенных Германией в ходе русской революции (около 500 миллионов золотых рублей). И.В. Сталин же заплатил временной потерей части территории страны, потерей личного состава части соединений (в том числе, в результате пленения), а также физическим истреблением и пленением той части населения, которая оказалась на оккупированной территории, не успев эвакуироваться.

Сравнивая Ленина и Сталина в этом отношении, нельзя не отметить, что обстоятельства, при которых каждый из них принимал свое судьбоносное решение, существенно разнятся. В данном случае Ленина и Сталина объединяет решение пожертвовать частью территории страны и людьми ради достижения определённой цели. В этом состоит их сходство. В этом проявляется родство их духа. Что и говорить, они были людьми своей эпохи! Они готовы были жертвовать многим... и многими.

В чем же состоит сущностное отличие этих двух исторических личностей и политических соперников друг от друга? Прежде всего, друг от друга их отличает объект их веры! В.И. Ленин верил в капитализм. И.В. Сталин верил в социализм. В этом их главное, принципиальное отличие друг от друга!

В.И. Ленин готов был продать Россию по частям своим западноевропейским учителям и покровителям, не потому что он ненавидел все русское, а потому что верил в облагораживающую и цивилизующую силу капиталистических отношений. Ленин полагался на силу капитала так же, как религиозный человек полагается на милость Бога. Ленин не был религиозным человеком. Ленин верил в силу разума и считал капиталистическое общество вершиной развития общественных отношений. Идеи социализма и коммунизма для него были, так сказать, вожжами, с помощью которых следовало управлять глупыми и наивными людскими массами.

И.В. Сталин, напротив, верил в торжество идеи социализма. Вера в социалистические идеи пришла к Сталину в Тифлисской духовной семинарии, где он учился и из которой в 1899 году был исключен за пропаганду марксизма. Сталин строил социализм, веря в реальную возможность создания принципиально новой государственной системы управления хозяйством страны на основе советской власти как действительно демократического института. Советы (рабочих депутатов) для Сталина, сохранявшего верность своим юношеским социалистическим идеалам, заменившим ему в свое время пустоту семинаристской безбожности, были реальным инструментом народной власти. Сталин, скорее всего, верил, что стоит только научить рабочих пользоваться этим инструментом и социализм заработает как исправная машина.

У Ленина на этот счет был более циничный взгляд. Ленин не собирался строить никакого социализма, а партийную дисциплину и советскую демагогию оставлял для простолюдинов и провинциальных функционеров, в том числе, представителей национальных меньшинств. Это лицемерное и цинично покровительственное отношение Ленина к национальным окраинам, помимо всего прочего, вызывало неприязненное отношение к нему со стороны Сталина.

В этом состоит главное отличие Сталина от Ленина. Один из них служил международному капитализму в лице английских и германских корпораций. Другой - строил социализм... в одной отдельно взятой стране.

К сожалению, в условиях глобального доминирования капиталистического образа жизни, Россия была обречена на участие в капиталистических отношениях, по крайней мере, во внешней экономике. Затем, постепенно, капиталистические отношения проникли во все слои так называемого советского общества, тем самым противореча самой идее социалистического строя как альтернативы капитализму.

На первый взгляд, может создаться впечатление, что капитализм победил, а социализм проиграл. На деле же получается, что капиталистическое общество ищет пути выхода из тупика, в который загоняет его экстенсивный характер развития капиталистических отношений. Россия, в силу своего уникального положения, вновь получает шанс, опираясь на свой собственный духовный опыт, представить миру более жизнеспособную систему общественных отношений, в том числе, путем использования традиционных (религиозных) ценностей, отринутых и забытых в свое время, как апологетами капиталистического образа жизни, так и сторонниками идеи социализма как антитезы капитализму.

Сергей Федорович Шарапов, русский экономист, военный и политический деятель, утверждал в свое время, что "для России уже наступил момент перехода от роли хлебного поставщика Европы к совершеннейшей экономической независимости", тогда как доктринеры в правящих кругах проводили политику превращения России в поставщика хлеба и сырья в интересах Запада, что на деле означало низведение страны до положения колонии.

В 1897 - 1899 годах министром финансов России С.Ю. Витте была проведена денежная реформа, ознаменовавшаяся введением в России золотого обращения. Переход России на золотую валюту повлек за собой в целом такие же последствия, что и переход России в 1990-х годах под управление Международного валютного фонда. Роль, которую в начале ХХ века сыграло золото, сегодня отведена американскому доллару. Шарапов вскрыл этот механизм и выработал способы защиты национальных интересов страны, предложил программу спасения, которая позволила бы не только избавиться от внешних займов, но и отказаться от взимания налогов с населения.

В области экономики она предусматривала восстановление традиционной валюты (серебряного рубля) и установление валютного курса в соответствии с состоянием народного хозяйства, введение государственной монополии на добычу и экспорт полезных ископаемых, а также выработку закона централизованного, планомерного, пропорционального развития народного хозяйства.

В социальной области Шарапов предложил сделать церковный приход основной административной единицей и единицей местного самоуправления.

Сравнивая наследие Ленина и Сталина для России, страны, окруженной алчными хищниками капиталистического мира, можно сказать, что Ленин - это кривая тропка к капитализму, а Сталин - прямой путь к войне... Мир, который Ленин заключал с капитализмом, вел Россию к унизительному существованию в качестве конгломерата колониальных сфер влияния англо-саксонских корпораций. Социализм Сталина на деле оборачивается неизбежной конфронтацией со всем капиталистическим миром. Значит - война?

Сегодня, в эпоху доминирования транснациональных корпораций, ни капитализм, ни социализм, не дают ответа на вопрос, в каком направлении необходимо развивать общественные отношения. Возможно, настало время обратиться к русским мыслителям рубежа 19-20 веков, которые, находясь в самой гуще исторических событий того времени, сумели, наперекор дурманившим взор лживым измышлениям и псевдонаучным теориям капитализма, анархизма, марксизма и социализма, разглядеть истинную суть общественных отношений и предложили наиболее оптимальный путь их развития.